• ötven hét az egészségügyben
  • főoldal
Facebook
#18 / 30

#18 / 30

›
#18 / 30

2016/11/21 : otvenhet.blog.hu 56 komment

B E T E G   

FELELŐSSÉG 1.   

uzsoki_15.jpg

A tudatlanság mellett talán nagyobb probléma a felelősség hiánya, vagyis, hogy a társadalom nagy része egyáltalán nem törődik egészségével, nem figyel magára, nem jár szűrésekre, halogatja a vizsgálatokat, nem tartja be az orvosi utasítást.

"...ha azt írom fel, hogy az antibiotikumot 7 napig kell szedni, akkor az nem 4, nem 5, de nem is 6 napra szól... ez nem az én hóbortom, ezek a gyógyszerek egyszerűen úgy vannak kitalálva, hogy a teljes időszak alatt érik el a megfelelő hatást; ha ez nem teljesül, akkor nagy az esélye annak, hogy a beteg hamarosan újra megjelenik, ugyanazzal a panasszal, vagyis egy helyett, kétszer veszi igénybe az ellátást!"

A felmérésnél (#03) egyébként próbáltunk átfogó képet szerezni arról is, hogy mit várnak az emberek pontosan az ellátástól, vagyis, hogy mekkora felelősséget tulajdonítanak az orvosoknak és mekkorát maguknak. 

...ha bemegyek, gyógyultan jöjjek ki!

A válaszok nagy részét ezzel az idézettel lehetne összefoglalni! Nem számít tehát, hogy mivel került be, hogy milyen előélete volt, hogy a betegsége milyen stádiumában fordult orvoshoz, hogy a gyógyulás alatt folytatja-e a káros életmódot, az elvárás az, hogy az orvos gyógyítson meg.

uzsoki_37.jpg

Amikor autót vásárolunk, akkor pontosan tudjuk, hogy autónkat rendszeresen szervizbe kell vinni ahhoz, hogy ne az útszélén robbanjon le és, ha mégis, akkor ne kelljen az egész motort cserélni, elég csak a vezérműszíjat. Az autónkhoz továbbá nem kevés biztosítást is fizetünk azért, hogy ha valami történik, akkor ne hirtelen, zsebből kelljen kifizetni. A biztosítótársaságok azonban nagyon szigorú szerződéseket kötnek, vagyis,

...ha részegen nekimegyünk a fának, akkor a  biztosító nem szokott fizetni!

 

Holnapi rész - #19 / 30 EGÉSZSÉGÜGYI FELELŐSSÉG 2. - "...az egészségéért mindenki maga felel, nem az egészségügyi rendszer."

Facebook Tetszik
0
56 komment

Ajánlott bejegyzések:

  • #30 / 30 #30 / 30
  • #28 / 30 #28 / 30
  • #26 / 30 #26 / 30
  • #23 / 30 #23 / 30
  • #16 / 30 #16 / 30

A bejegyzés trackback címe:

https://otvenhet.blog.hu/api/trackback/id/tr2211829365

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

desw 2016.11.22. 01:51:45

"Az autónkhoz továbbá nem kevés biztosítást is fizetünk azért, hogy ha valami történik, akkor ne hirtelen, zsebből kelljen kifizetni."

Arról nem is beszélve, hogy nagyobb kockázat esetén sokkal többet. Pl friss jogsival, városban, fiatalon, ...

Ehhez hasonló kellene az eü-ben is: Jóska iszik, bagózik, kövér, ... vagy nem megy el adott időközönként szűrővizsgálatra? Kutyát! Nem kell erőlködni a megmentéssel, alanyi joga hülyének lenni, viszont fizessen sokkal több, 100-szor, 1000-szer, ... több eü járulékot, vagy fizesse zsebből az ellátást.

"A biztosítótársaságok azonban nagyon szigorú szerződéseket kötnek, vagyis,
...ha részegen nekimegyünk a fának, akkor a biztosító nem szokott fizetni!"

Bizony! Hiába van biztosításom, ha szándékosan felgyújtom a házamat, egy fillért sem kapok. Bezzeg az önpusztítók az eü-ben...

Posztoló: Nem tudom, hogy ki vagy - mi vagy, de ha így folytatod, fogsz csuklani rendesen! :) Kitartás!
Válasz erre 

nnamrezc 2016.11.22. 06:09:11

Nekem a "saját felelősségre hazament", "nem egyezett bele a kezelésbe" mondatokkal van nagy bajom.
Nem egyszer látunk olyan embereket, akik nem engedtek bizonyos beavatkozásokat, aztán most, hogy érzik, hogy nagyon nagy a baj, már belemennek. Persze nagyobb, kockázatosabb, kevésbé sikeres, és drágább már ekkor a beavatkozás.... De meg kell csinálni.
Hol itt a saját felelősség?
Válasz erre 

otvenhet.blog.hu · https://www.facebook.com/otvenhet57 2016.11.22. 06:26:08

@nnamrezc: ez jó felvetés, sajnos ez kimaradt, nem jártam utána! köszönöm
Válasz erre 

midnight coder 2016.11.22. 07:32:39

Ha a vírusirtó programok fejlesztői úgy dolgoznának mint az orvosok, akkor ezek a programok az igazán veszélyes vírusok kb. 10%-át tudnák kiirtani, az igazán veszélyes támadó kódokat leginkább akkor ismernék fel, amikor már legyalulta a merevlemezt, ugyanakkor a fejlesztők folyamatosan ekéznék a felhasználókat azért, mert teli vannak vírusokkal a helytelen számítógép használat miatt. Pl. statisztikai alapon kiderítették, hogy aki napi 8 órát Excelezik, az jóval kisebb eséllyel kap vírust, mint aki napi 8 órát játszik, ezért mindenki számára javasolják a napi egy óra táblázatkezelést a vírusfertőzés elkerülése érdekében. Amennyiben pedig a felhasználó mégis vírust szerez a gépére, hát úgy járt. Miért nem vigyázott ? Ha Pl. be sem kapcsolja a számítógépet, akkor egész biztos hogy nem szerez be vírust. Ja, és hogy a napi egy óra excelezés mégsem csökkenti a vírusfertőzés esélyét ? Sebaj, próbálkozzunk akkor a Worddel!
Válasz erre 

sunabajnok 2016.11.22. 07:33:54

@desw: Ha bagózik és iszik már többet fizet az kasszába mint én,aki csak dolgozom. @otvenhet.blog.hu: Ne legyen majd egyoldalú a poszt. Térjünk ki a nem megfelelő tájékoztatásból erdő visszautasításra is.
Válasz erre 

SD9 2016.11.22. 07:42:21

@sunabajnok: Nem fizet be annyival többet. Én nem cigire költöm a pénzemet, hanem másra, ami után adózom. Az igaz, hogy nem annyit, mint egy dohányos. Körülbelül ez az adókülönbözet néhány tízezer forint lehet évente, attól függően, hogy mennyit dohányzik az illető.
Az tudjuk, hogy például a tüdőrákhoz, érrendszeri betegségekhez nem feltétlenül kell láncdohányosnak lenni. Tehát lehet, hogy valaki csak évi 10-20 ezer forinttal több adót fizet be a dohányzásából kifolyólag, viszont ha megbetegszik, akkor havi több millió lehet a kezelésének a költsége!
Válasz erre 

SD9 2016.11.22. 07:44:54

@sunabajnok: Elszívok már én is évi 1-2 doboz cigit, aztán majd verem a nyálamat, hogy én többet adózom!!!
Válasz erre 

midnight coder 2016.11.22. 07:57:57

Ezekkel a jó kis egészségügyi diktátumokkal amiket a dokik kitalálnak az a baj, hogy míg egy gyógyszer esetén a gyártónak még van némi halvány felelőssége azzal kapcsolatban, hogy az általa forgalmazott szer többet használ mint árt, hasonló felelőssége a különféle életmóddal és táplálkozással kapcsolatos tanácsokat osztogató embereknek egyáltalán nincs. Ez úgy lenne fair, hogy ok én elmegyek mondjuk futni egy órát naponta, de aztán ha mondjuk 20 év múlva mégiscsak kiderül, hogy a napi egy óra futás nem igazán befolyásolta számottevően az egészségi állapotomat, akkor az egészségügy a napi egy óra fizikai munkámat szépen fizesse vissza mondjuk olyan 5000 forintos órabérben. És ugyanez lenne érvényes a többi hasonló jó kis szabályra is. Akkor esetleg a dokik talán kevésbé lelkesen osztogatnák a hasznos tanácsokat, és elmennének inkább kicsit a szakmát tanulni. Mert amíg az autószerelő végül is _mindig_ meg tudja javítani a kocsit - más kérdés, hogy néha nem érdemes - a dokik ettől fényévekre vannak.
Válasz erre 

desw 2016.11.22. 08:02:09

@sunabajnok:

"Ha bagózik és iszik már többet fizet az kasszába mint én,aki csak dolgozom"

Mekkora mák, hogy ennyi alkesz, bagós és kövér van, mi?? Mi lenne a dzsídípível nélkülük!

Valahogy kötelezővé kellene inkább tenni, nem? Az igazi hazaffyak' benyomnak naponta egy bödön disznózsírt cukorral, rá egy üveg kanást, aztán jöhet a 2 doboz bagó. Sőt, kokó is jöjjön már, hadd legyünk Európa gyorsnaszádja!
Válasz erre 

midnight coder 2016.11.22. 08:06:39

@SD9: Van hogy az ember egész életében dohányzik és szinte semmi baja tőle (min Pl. apám, nagyapám) és van aki egész életében elkerülte a cigit és a piát, mégis rákban hal meg. A dokiknak nem az áldozatokat kellene hibáztatni, hanem hatékony gyógymódokat találni a problémákra. De a betegségipar ez ügyben tökéletesen ellenérdekelt, elvégre egy-egy hatóanyag szabadalmi védettsége idővel lejár, így ha találnának egy-egy jó gyógyszert egy-egy problémára, ennek lejárta után mehetnének disznót legeltetni. Ezért aztán inkább egy kicsit kevésbé rossz gyógyszert adnak ki - olyat, ami annyira azért jobb mint az előző, hogy a TB megvegye. Így hosszú távon megvan az extraprofit ami a lényeg, téged pedig szépen kezelgetnek, te pedig szépen meghalogatsz. És közben még a fejedre is olvassák, hogy mindezért te vagy a hibás.
Válasz erre 

desw 2016.11.22. 08:08:01

@midnight coder:

Jajjj, anyám! Az egészségügy/emberi szervezet egy csöppet bonyolultabb egy kocsinál!

IT-s vagy, ugye? Létezik tökéletes alkalmazás?? Ugye... Most akkor hülye az összes programozó, mérnök, ...?? Pedig az IT tényleg egy egzakt téma.
Válasz erre 

midnight coder 2016.11.22. 08:09:34

@desw: 50 éves korodra te is elhízott zsírdisznó leszel. Már persze ha dolgozol, családod lesz, stb. Persze, ha valóságshow sztár vagy, és az a munkád, hogy napi 8 órában a testedet pátyolgasd, akkor nincs ilyen gond. Csak a legtöbb ember nem ilyen, különösen pár évvel az egyetem után.
Válasz erre 

midnight coder 2016.11.22. 08:10:40

@desw: Én legalább tudom hogy egy-egy programrészlet amibe belenyúlok mit csinál, mi hívja, és mire van hatással. És nem a felhasználót hibáztatom, ha összefossa magát a rendszer.
Válasz erre 

desw 2016.11.22. 08:12:35

@midnight coder:

"A dokiknak nem az áldozatokat kellene hibáztatni, hanem hatékony gyógymódokat találni a problémákra."

A megoldás marha egyszerű lenne: mindenki zsebből fizeti az ellátást, nincs szolidaritás. Aztán mindenki abban hisz és úgy él, ahogy akar.

Jelenleg -- sajnos -- mindenki abban hisz és úgy él, ahogy akar, mert ugye jogaink vannak, aztán ha szar van, akkor meg fizesse már ki az ellátást a társadalom, mert jajj meg jujj! Aztán csodálkozunk, ha nem működk
Válasz erre 

desw 2016.11.22. 08:16:27

@midnight coder:

"50 éves korodra te is elhízott zsírdisznó leszel. Már persze ha dolgozol, családod lesz, stb. Persze, ha valóságshow sztár vagy, és az a munkád, hogy napi 8 órában a testedet pátyolgasd, akkor nincs ilyen gond. Csak a legtöbb ember nem ilyen, különösen pár évvel az egyetem után. "

Élj, ahogy szeretnél, de vállald is a negatív következményeket. Ha te döntesz, te fizesd a számlát, Egyszerű!

" És nem a felhasználót hibáztatom, ha összefossa magát a rendszer. "

Még szép! Nem a felhasználó készítette a rendszert!
Válasz erre 

otvenhet.blog.hu · https://www.facebook.com/otvenhet57 2016.11.22. 08:43:54

@midnight coder: ha én lezúzom a gépem állandó szűretlen download-al, akkor ezért én neked sokkal többet fogok fizetni a rendberakásért, mint, ha véletlenül benyelek egy csöpp kis ad vírust nem?
Válasz erre 

2016.11.22. 08:57:13

@SD9:

A cigaretta adója
- ezer darabonként 15 700 forint és
- a kiskereskedelmi eladási ár 25 százaléka, de legalább 28 400 forint - ezer darabonként

Vagyis szálanként 44,1 Ft minimum !

Az átlag bagós (napi egy doboz) úgy napi 1000 Ft körüli adót fizet meg a bagó árában.
Avagy évi 350-400 ezer Ft-ot... ami azért nem pártízezer, na.
Válasz erre 

Elstron 2016.11.22. 09:08:07

@nonolet: A probléma nem ez, hanem az, hogy ha elkezdünk bagósokat és alkeszokat pluszban fizettetni, akkor nem lesz megállás.

További javaslataim:

akik ülőmunkát végeznek, végbélrák kockázata sokkal nagyobb
akik fizikai munkát végeznek, tönkre mennek az ízületeik
akik nagyvárosban élnek, tüdőrák kockázata sokkal nagyobb
akik keveset/nem sportolnak, elhíznak - szívroham
akik túl sokat sportolnak, elkopnak az ízületeik
akik zsíros ételeket esznek, koleszterin - szívroham
akik vegák, nem esznek elég állati fehérjét
akik túl sok szénhidrátot fogyasztanak, elhíznak

folytassam még?
Válasz erre 

desw 2016.11.22. 09:19:19

@Elstron:

"A probléma nem ez, hanem az, hogy ha elkezdünk bagósokat és alkeszokat pluszban fizettetni, akkor nem lesz megállás. "

Cserébe viszont eljutnánk oda, hogy motiváltabbak lesznek az emberek, ha a saját egészségükről van szó => működőképes rendszer lehetne.

Most mi van?
kiadási oldal: a polgárok többsége nagyívben leszarja az egészségét, mert akárhogy pusztítja is, egy fillérrel sem kell többet fizetnie.
bevételi oldal: miért fizessek többet (járulék- és adócsalás), ha úgysem kapok jobbat?
=> jelenlegi működésképtelen rendszer.
Válasz erre 

sas70 2016.11.22. 09:22:24

Ne igyál alkoholt!
Ne dohányozz!
Sportolj!
Halj meg egészségesen!
Válasz erre 

desw 2016.11.22. 09:26:12

@nonolet:

Hogy jött ki az a napi 1000 Ft körüli adó? Mennyi egy doboz cigi? És aki sodorja?
Válasz erre 

Szotyi_ 2016.11.22. 09:29:31

@midnight coder: Ne hasonlítsunk már általunk alkotott rendszereket az emberi testhez. Hozzád nem mellékelnek szerelési útmutatót születésedkor. Arról nem is beszélve, hogy egy autón mindent ki lehet cserélni ahogy minden programsort újra lehet írni, de hozzád nem rendelnek alvázszám alapján gyári új vesét ha a régi kapitulál...
Válasz erre 

dr. saint555 2016.11.22. 09:32:13

Azért a Magyar egészségügyben vannak más problémák is. Pl. Nemrég térdműtétem volt egy vidéki kórházban.
A kórteremben négyen feküdtünk. Ketten Magyar-Magyarként. Ketten pedig külhoni Magyarként.
Egyik úriember Szerb, másik Román állampolgár. Túllépve azon, hogy nyilván ők is Magyarok valamilyen szinten:

- Mindketten egész életükben "oda" fizettek minden lélegzetvételükkel adókat, járulékokat. De a jelenlegi kormány az ész nélkül osztogatott állampolgárság miatt itt is lehetővé tette nekik az ingyenes eü. ellátást. Így hülyék lennének nem itt, a mi befizetett járulékainkból térd-csípő protézist csináltatni. Ugyanakkor sok ideszületett, egész életében ide adót-járulékokat fizető beteg már egy esetleges életmentő vizsgálatra is (pl. MR) hónapokat vár, a pénzhiány miatt. Ők csak példák, semmi bajom velük. Ők csak kihasználnak egy idióta kormány által politikai okból adott lehetőséget. De hiszem, hogy mindenki ott és annyi ellátásra kell legyen jogosult, ahol és amennyi adót-járulékot befizetett a közös kalapba, addigi életében. Ők mindketten megkaphatták volna az ugyanilyen színvonalú ellátást a saját hazájukban is. Lakhelyükhöz sokkal közelebb. Jogcímük is és a lehetőség is megvolt ehhez. És ez nem irigység, hanem egyszerű ésszerűség.

A másik kategória, amit nem értek a külföldön adót fizető "Magyar" betegek pátyolgatása mellett:
- Bizonyos fajta hobbik, sportágak művelői extra veszélynek teszik ki magukat akár nap-mint nap. Természetesen a rájuk leselkedő veszélyek, ártalmak is hatványozottan nagyobbak, mint az átlagéi. Természetesen szinte mind az alap biztosítást fizeti, ha fizeti. Amikor azután pl. rommá törik magukat kedvenc hobbijuk közben akár évente többször is, természetesen beállnak a többi "normális" kockázatú beteg közé a sorba.

- Külön cikket megérne a rengeteg potyautas témaköre is. Gondolok itt olyanokra, akik pl. 40-50 éves létükre soha nem fizettek még be a kalapba egyetlen fillért sem. Mert hülyék is lettek volna. Fekete munka mellett, vagy egyszerűen csak mert lusták, mint a dög, sosem fizettek egyetlen fillért sem bele a nagy kalapba. Viszont kapni nagyon szeretnek belőle, ilyen-olyan jogcímen. Be kellene látni végre, hogy ez így nem működhet a végtelenségig. Természetesen aki önhibáján kívül nem tud fizetni, azzal semmi bajom.
Csak pár gondolat volt.
Válasz erre 

2016.11.22. 09:35:11

@desw:

Nicsak...
24.p3k.hu/app/uploads/2016/05/cigaretta-osszes_1.jpg
Válasz erre 

fda 2016.11.22. 09:39:01

Érdekes kérdés,
lehetne beszélni arról, hogy kapjon x % kedvezményt, aki rendszeresen sportol, y % felárat, aki cigarettázik, stb.
Persze biztos nem lehet teljesen piaci biztosítási alapra tenni az egészet, de kismértékben, részlegesen talán volna értelme. A nagy kérdés, hogy mennyire bonyolítjuk el a rendszert azzal, hogy megszámoljuk, hány fagyit nyalt el a gyerek, hiszen az hízlal és a fogakra is káros. Valami nagyon egyszerű dolog lenne használható, pl. kábítószer, alkohol, cigaretta, mozgás-mentesség, ennyi.

Az életkort nem venném be a feltételek közé, mert logikus, hogy egy egyre régebbi gép többször meghiibásodik, ezért kidobjuk, de egy idősödő emberre teljes értékűként kell tekinteni.
Válasz erre 

ghck 2016.11.22. 09:39:13

@nonolet:
"Avagy évi 350-400 ezer Ft-ot... ami azért nem pártízezer, na."

A különbségre írta a pártízezret! Az meg mégis reális, tekintve, hogy aki dohányzik, az jellemzően alacsonyabb iskolai végzettségű, tehát kevesebbet keres, emiatt kevesebbet is adózik. ("Az iskolázottsággal párhuzamosan ugyanakkor csökken a naponta átlagosan elszívott cigaretták mennyisége"
Forrás: www.eski.hu/hol/cikkh.cgi?id=3256)

Arról nem beszélve, hogy az iskolázottabbak a többlet keresetüket jellemzően MÁSRA költik el, ők arányaiban többet költenek egészségmegtartó kiadásokra. (Egészségesebb táplálkozás, életmód stb.) Ez tovább erősíti a gondolatot, hogy a dohányosok élősködnek az egészségügyi rendszerünkön... ;)
Válasz erre 

desw 2016.11.22. 09:40:12

@nonolet:

Kösz! Én is ezt találtam, és azért nem értettem, hogy ha 1000 Ft körül van egy doboz cigi, akkor abból miként lehet 1000 Ft körüli adótartam.
Válasz erre 

ghck 2016.11.22. 09:43:17

@Elstron: "ha elkezdünk bagósokat és alkeszokat pluszban fizettetni, akkor nem lesz megállás"

A megállást majd a privát biztosítók megoldják, nekik ez a szakmájuk. Ha meg szerinted a te dohányzásodat túlzottan is magas szorzóval bünteti az adott biztosító, mehetsz másikhoz! PONT mint az autóbiztosításnál...
Válasz erre 

Roan 2016.11.22. 09:46:20

@midnight coder: "Ez úgy lenne fair, hogy ok én elmegyek mondjuk futni egy órát naponta, de aztán ha mondjuk 20 év múlva mégiscsak kiderül, hogy a napi egy óra futás nem igazán befolyásolta számottevően az egészségi állapotomat, akkor az egészségügy a napi egy óra fizikai munkámat szépen fizesse vissza mondjuk olyan 5000 forintos órabérben. " - és ez miből derülne ki? Mi lenne a viszonyítási alap? Egy másik ember? Mert hogy az emberek nem egyformák: más a genetikájuk, máshogy táplálkoznak, mozognak, élnek, más stresszhatások érik, ezeket máshogy élik meg, stb. Tehát nem lehet ceteris paribus összehasonlítást tenni, így az egész kivitelezhetetlen.
Válasz erre 

Medgar 2016.11.22. 09:46:25

@nonolet: Szerinted mennyi a tüdőrák kezelésének költsége? A többi betegséget meg sem említem. A dohányzás haszna annyi, hogy a delikvensnek kevesebb nyugdíjt kell fizetni, de ez az eü kiadásokat nem érinti.
Válasz erre 

2016.11.22. 10:08:40

@Medgar:

Számolj, gondolkodj, írás előtt...

Azért a 20-30 évi extra bagó adókból csaktán futja...
Pláne, hogy NEEEM mindenki lesz tüdőrákos, aki bagózik.
De mindenki fizeti a bagó adót!
Válasz erre 

Medgar 2016.11.22. 10:14:32

@nonolet: Egész véletlenül pontosan tisztában vagyok egy tüdőrák kezelés költségeivel... És a dohányzás következtében jó eséllyel kialakuló egyéb betegségekkel is.
Válasz erre 

sunabajnok 2016.11.22. 10:18:35

Na akkor most népnevelés címén mindenki leteszi a cigit és a piát. Szuper. Újabb milliárdok mínusza az egészségügyben.
Csupán arra céloztam, hogy lehet szidni a szenvedélybetegeket, de ha egy csapásra mind jó útra térne, komoly baj lenne.
Válasz erre 

sunabajnok 2016.11.22. 10:21:59

@ghck: ezektől a vicc statisztikáktól hülyét kapok. Mi köze az iskolázottságnak a szenvedélyekhez? Járj az utcán nyitott szemmel. Nem a csórók hajítják ki a kocsiból a csikket, és nem a csóró kórházi orvosok bagóznak elbújva a kórházakban.
Válasz erre 

2016.11.22. 10:45:23

@Medgar:

Tehát, akkor: hány évi bagó adó elég rá?
Napi 600 Ft-jával.... évi 220 eFt-jával...

Nos, hány évi?!
Válasz erre 

desw 2016.11.22. 10:54:56

@nonolet:

Na, már csak napi 600? És a sodrósok? Náluk lesz az 300 is!

És a passzív dohányosok kezelése? Tudod, bunkó apu-anyu bagózik, 2-3 kölök otthon meg szíjjja, ha akarja, ha nem...

stb, stb
Válasz erre 

nu pagagyí 2016.11.22. 10:58:16

Nagyszerű gondolatok, előre látom, hogyan próbálja majd a mindig pénzszűkében tengődő aktuális kormány a betegre kenni a felelősséget, hol ezért, hol azért. Olyan társadalombiztosításra, amely úgy működik, mint az üzleti biztosítások, nincs igényem. Akkor inkább én dönthessem el, hogy versengő biztosítók közül kinek az ajánlatát fogadom el. Én speciel nem óhajtom a fitneszfasiszták gyógyulását plusz pénzekkel finanszírozni. Az ember nem gép, a társadalombiztosítás pedig mindenkinek biztonságot kell hogy nyújtson, különben nincs értelme.
Válasz erre 

desw 2016.11.22. 11:00:52

@sunabajnok:

" ezektől a vicc statisztikáktól hülyét kapok. Mi köze az iskolázottságnak a szenvedélyekhez?"

Pl a kevésbé iskolázott kevésbé képes felfogni a hosszabb távú negatív hatásokat...
Válasz erre 

nu pagagyí 2016.11.22. 11:02:39

@desw: A te mentális problémáidat is a gyerekeid szívják meg. Amúgy a "passzív dohányzás ártalmai" nevű mesegyűjtemény egy humbug, olyanoknak való akik bele akarnak pofázni mások életébe.
Válasz erre 

nu pagagyí 2016.11.22. 11:03:47

Gondolom a Fidesz az egészségügy "reformjára" készül. Fizess, aztán kuss.
Válasz erre 

desw 2016.11.22. 11:09:45

@nu pagagyí:

"Nagyszerű gondolatok, előre látom, hogyan próbálja majd a mindig pénzszűkében tengődő aktuális kormány a betegre kenni a felelősséget, hol ezért, hol azért."

Miért, kinek a felelőssége?

"Olyan társadalombiztosításra, amely úgy működik, mint az üzleti biztosítások, nincs igényem."

:DDD

"Akkor inkább én dönthessem el, hogy versengő biztosítók közül kinek az ajánlatát fogadom el."

Egyetértünk! De az a gyanúm, hogy pl. az elhízott bagósok megszerzéséért nagy verseny nem lesz!

"Az ember nem gép, a társadalombiztosítás pedig mindenkinek biztonságot kell hogy nyújtson, különben nincs értelme. "

Látom, a szocializmus bukásáról lemaradtál. A kérdés az, hogy maradjon-e a jelenlegi "mindenkinek feltétel nélkül jár, de legalább egyre szarabb, vagy legyen jobb, viszont feltételekkel.
Válasz erre 

desw 2016.11.22. 11:12:04

@nu pagagyí:

Én nem akarok belepofázni az életedbe! Élj úgy, ahogy akarsz, csak aztán ne várd el, hogy más fizesse a kezelésedet. Ennyi!
Válasz erre 

2016.11.22. 11:13:13

@desw:

Nyomd az árat, ne hamukázz...
Válasz erre 

2016.11.22. 11:16:32

@desw:

A szaros dízel autó(d?) sokkal többet árt, mint a passzív dohányzás! és sokkal több embernek is.
Válasz erre 

Medgar 2016.11.22. 11:23:22

@nonolet:

docplayer.hu/2141747-Az-egyenre-szabott-molekularisan-celzott-terapia-es-a-kemoterapia-koltsegei-tudorak-eseteben.html

A leggazdaságosabb kezelés 25,59 millió Ft/+év. A diagnosztizált tüdőrákos életét 1 évvel meghosszabbítani 25 000 000 forintba kerül.
Válasz erre 

2016.11.22. 11:33:25

@Medgar:

Tehát ~100 átlag bagós bagó adója >> 1% belefér.
De a zöm aligha húz ki 1 évet.... és nem is kap ilyen kezelést jó részük.

Nomeg TB-t is fizetnek és térítést is, tehát akár 2-3% is belefér.

Gyanús, hogy ettől jóval kisebb %-ban lesznek a bagósok tüdőrákosok.
Válasz erre 

desw 2016.11.22. 11:44:21

index.hu/belfold/2016/08/26/abcug_oep_egeszsegugy_egeszsegbiztositas/
Válasz erre 

desw 2016.11.22. 11:48:35

@nonolet:

Lehet ezt ragozni pro és kontra, csak talán nem sok értelme van.

A lényeg szerintem annyi, hogy ha jobban figyelnének és vigyáznának magukra az emberek, akkor jobb vagy olcsóbb eü is lehetne a jelenleginél. És ez sem Gyurcsányon vagy Orbánon múlik, hanem az álompolgárokon.
Válasz erre 

Medgar 2016.11.22. 11:57:55

@nonolet: Évente kb 10 000 új tüdőrákot diagnosztizálnak aminek 95 %-a a dohányzás miatt alakul ki és ~ 8 000 tüdőrákos hal meg. 65-70 000 beteget tartanak nyilván jelenleg. Tehát kb 10 000 000 átlag bagós tudná fizetni a tüdőrákos kezelések költségét. Azt még vedd hozzá, hogy a társult betegségek illetve a kórházi ellátás költségeit nem tartalmazza a fenti összeg, és évente értendő. Mivel diagnosztizálástól számított 5 éves túlélési esély 67 % így
25 000 000*5*0,67 azaz átlagosan 83 millió forintba fáj csak a tüdőrák kezelése.
Válasz erre 

2016.11.22. 11:59:36

@desw:

A másik lényeg, hogy a bagósoktól igencsak beszedjük az ő többlet TB költségüket.

A bagózás igazából jó, mert ezzel is pörög a GDP ...
Van munkája belőle
- a dohánytermelőnek
- a dohánygyári melósnak
- a kereskedőnek
- a gépgyártónak, input anyag gyártónak
- az EÜ dolgozónak
- a rák kutatónak
- és még sokaknak.

Hatalmas iparág ! sok ember él belőle.
Egy kis % meg belehal/beteg lesz...

A többségnek nem érdeke a bagózás visszaszorítása, ennyi.
Válasz erre 

sunabajnok 2016.11.22. 12:08:53

@desw: Már mitől lenne kevésbé jobb a megértése? Azért mert csak 6 osztálya van? A hülye is tudja mik lehetnek a következmények, csak van aki tojik rá és ez iskolázottságtól független.
Válasz erre 

sunabajnok 2016.11.22. 12:14:31

@desw: Ha nem kellene az embereknek 2-3 ember helyett dolgozniuk, ha nem nyomorítaná meg őket a stressz, ahogy meg lettek mentve a devizahitelükkel, akkor is sok minden változna. Én se lennék 50 kiló és túlhajszolt, ha nem kéne két helyen dolgoznom a hét minden napján. Nincs lehetőségem a feltöltődésre, az érdemi pihenésre. 50 éves koromra ki fogok purcanni. És b@ssza meg, nem éri meg!
Válasz erre 

desw 2016.11.22. 12:38:39

@nonolet:

"A bagózás igazából jó, mert ezzel is pörög a GDP ... "

:DDDDDDDDDD

Erről az az agyhalott közgazdász jut eszembe, amelyik azt mondta, hogy már rövid távon is megtérül menekülteket befogadni, mert több biztonsági őr, több rendőr, több börtön, ... kell, ami pörgeti a dzsídípít.

Szóval végülis igazad van, mert minden elköltött fillér pörgeti a gazdaságot, a gond csak az, ha nem vesszük figyelembe a negatív hatásokat a másik oldalon.

De ha már így összetalálkoztunk az éterben, ötletelgessünk még a döglött magyar gazdaság beindítására:
- hetente gyújtsunk fel egy-egy nagyobb közintézményt => újjáépítés pörgeti a dzsídípít
- évente egyszer (igaz hazaffyak többször is) törjük el a kezünket vagy lábunkat, nagyon bátrak öngyilkossági kísérlet => több doki, kórház, gipsz kell, ...
- gépjárműfeltörés és betörés => legyen a lakatosoknak és autószerelőnek is

Neked biztos van még ötleted!
Válasz erre 

desw 2016.11.22. 12:44:51

@sunabajnok:

"Már mitől lenne kevésbé jobb a megértése? Azért mert csak 6 osztálya van?"

Hát, igen...

"Ha nem kellene az embereknek 2-3 ember helyett dolgozniuk, ha nem nyomorítaná meg őket a stressz..."

Aha, tehát stresszelem magam akármi miatt, ezért tovább pusztítom a egészségemet cigivel, piával, cukorral, ... nekem ez nem áll össze...
De akkor is a te életed. Élj, ahogy akarsz, de mással fizettesd meg költségeket.
Válasz erre 

sunabajnok 2016.11.22. 13:09:21

@desw: A szövegértésre feküdj rá, mert a végén kiderül, hogy alul iskolázott vagy. Nem dohányzom, nem iszom! :D
Ja, és nem fizettetek én senkivel semmit, mert magánrendelésekre járok ha kell valami, hisz nincs más alternatíva...
Válasz erre 

otvenhet.blog.hu · https://www.facebook.com/otvenhet57 2016.11.22. 15:13:31

@desw: Ez a blog pont erről szól, ...mert az egészségügy társadalmi feladat! köszönöm!
Válasz erre 
Mégsem
Mégsem

Megjegyzés:
süti beállítások módosítása
Dashboard